<div dir="ltr"><div dir="ltr">Peter has aptly summarized the history of the Extended_Pictographic changes in 17.0, and indeed U+2701 does not have the Extended_Pictographic property in 17.0α draft data.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 22 mars 2025 à 05:26, Peter Constable via Unicode <<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a>> a écrit :</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It's possible that some test data that should have had a corresponding update was overlooked.<br></blockquote><div>That is not merely possible, it is true. Naoto is correct 17.0α draft data has incorrect test cases. I have identified the bug in the code that generates the test cases, and I will deal with it next week.</div><div><br></div><div>While that is indeed the preferred way to report issues, there is need to file PRI feedback on this specific issue, it will be dealt with. I will of course ensure that Naoto is mentioned in the 17.0 acknowledgements.</div><div> </div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Robin Leroy</div></div></div>