<div class="nh_extra">
      
      <p>
        Dnia 31 stycznia 2025 18:42 piotrunio-2004@wp.pl <piotrunio-2004@wp.pl> napisał(a):
      </p>
    
      <blockquote style="border-left: 2px solid #999; padding-left: 8px; margin: 0;" class="nh_quote">
        <div id="gwp40a57949"><div id="gwp40a57949h"><div class="gwp40a57949b" data-message-body="true"><div><br></div><div class="gwp40a57949_nh_extra"><p>Dnia 31 stycznia 2025 18:34 Doug Ewell via Unicode <unicode@corp.unicode.org> napisał(a):<br></p><blockquote class="gwp40a57949_nh_quote" style="border-left: 2px solid #999; padding-left: 8px; margin: 0;"><div id="gwp40a57949_gwp940912d6"><div><br></div><div>As a participant on the Unicode public mailing list for more than 27 years, I would suggest that accusing the encoding committees, or other contributors, of treachery or malfeasance is usually not an effective way to influence encoding decisions.<br></div><div><br></div><div>--<br></div><div>Doug Ewell, CC, ALB | Lakewood, CO, US | ewellic.org<br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>I'm not saying that it is, but if I'm relying on arguments relevant to the actual usage of the characters, and the dominant opposing side does not provide all that much coherent of a reasoning in return, then I'm getting suspicious.<br></div><div><br></div></div></div></div>
      </blockquote>
    </div>