<p><span style="font-size:18px;">Unicode regularly encodes some emoji, each with its own code point.</span></p><p><span style="font-size:18px;">Yet, as there is a quota each year, some acceptable requested emoji do not become encoded at all.</span></p><p><span style="font-size:18px;">--</span></p><p><span style="font-size:18px;">Tag sequences are used for the flags of England, Wales, and Scotland.</span></p><p><span style="font-size:18px;">--</span></p><p><span style="font-size:18px;">The QID Emoji proposal, which was not accepted, possibly because it would have meant some emoji being given Unicode status without prior oversight by the Unicode Technical Committee, nevertheless did include a good encoding format that applied tag digit characters.</span></p><p><span style="font-size:18px;">--</span></p><p><span style="font-size:18px;">So I write to seek opinions please on whether it would be a good idea that that tag format could be applied so as to uniquely encode all those acceptable emoji that have been formally proposed to Unicode Inc. yet have not been selected for the annual quota.</span></p><p><span style="font-size:18px;">The emoji thus encoded might not become implemented by mainstream platform businesses yet there could be good opportunities for independent artists and fontmakers and would go some way to bringing a good result to the proposers of otherwise unencoded emoji proposals. If there were a practice that fonts supporting in whole or in part such emoji had visible glyphs for the tag digit characters, an unsupported tag emoji would be indicated by the displayed digit sequence.</span></p><p><span style="font-size:18px;">This would be a far better solution than using a Private Use Area encoding.</span></p><p><span style="font-size:18px;">William Overington</span></p><p><span style="font-size:18px;">Friday 5 April 2024</span></p><p> </p>