<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Hi Peter,<br>
    <br>
    Thanks for your references. However, I'm a bit confused with your
    argument. Are you talking about the krul symbol or about icons in
    general in the discussion with William?<br>
    <br>
    I can't find the word "icon" in the referred chapter 1 of Unicode
    15.0, so I assume you refer to this text in the document:<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">Note, however, that the Unicode Standard
      does not encode idiosyncratic, personal, novel,
      or private-use characters, nor does it encode logos or graphics.</blockquote>
    <br>
    In case you refer to the "krul" character I want to propose: that is
    neither an icon nor a personal or private-use character, nor a logo,
    nor a graphics. At least not in the sence that it is not a graphical
    representation of a physical object (like all examples I see on the
    home page of <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fontawesome.com/icons">https://fontawesome.com/icons</a>).<br>
    <br>
    If your argument is referring to the general use case, my apologies.
    I do not have any opinion about that.<br>
    <br>
    With kind regards,<br>
    Freek Dijkstra<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22-02-2024 20:07, Peter Constable
      via Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DS0PR12MB753520FF02F97DB441F15CCF86562@DS0PR12MB7535.namprd12.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator"
        content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:"Yu Gothic";
        panose-1:2 11 4 0 0 0 0 0 0 0;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Aptos;}@font-face
        {font-family:"\@Yu Gothic";
        panose-1:2 11 4 0 0 0 0 0 0 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Aptos",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#467886;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Aptos",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">></span>
          <span style="font-size:11.0pt">
            in practice an end user is likely to want to introduce the
            krul character from a font. So encoding the krul character
            in regular Unicode would be helpful to end users and in my
            opinion being helpful to end users and consumers is what is
            important in encoding decisions.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">By this line
            of reasoning, every icon in any symbol font, such as
          </span><span style="font-size:11.0pt"><a
              href="https://fontawesome.com/icons"
              moz-do-not-send="true">Font Awesome</a> would be a
            candidate for encoding. UTC has already explicitly decided
            against that argument for encoding. Moreover, the
            successful, widespread use of fonts like Font Awesome
            clearly demonstrates that encoding in Unicode is not
            necessary for users to easily use graphic symbols in
            content.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The Unicode
            Standard encodes characters, where “character” is understood
            to mean an element of textual content and the encoding is
            intended for purposes of text processing. Not every graphic
            element qualifies for encoding simply because it can be
            presented using a font and placed in a text frame of a DTP
            application.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Cf. <a
href="https://www.unicode.org/versions/Unicode15.0.0/ch01.pdf"
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">
              https://www.unicode.org/versions/Unicode15.0.0/ch01.pdf</a><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Peter<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <div
style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
          <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">
              Unicode <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:unicode-bounces@corp.unicode.org"><unicode-bounces@corp.unicode.org></a>
              <b>On Behalf Of </b>William_J_G Overington via Unicode<br>
              <b>Sent:</b> Monday, February 19, 2024 5:54 AM<br>
              <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a><br>
              <b>Subject:</b> Re: What's the process for proposing a
              symbol in the Unicode table?<o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">I wonder if the encoding rules
            are no longer fit for purpose.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">The encoding process should be
            to be helpful to consumers, not to lead to an agreement to
            restrict progress.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">I get the impression - and if
            I have got it wrong please correct me - that if one were
            using the krul character in a desktop publishing program
            that the likely scenario is that there is a large
            rectangular text frame filling most of the page and
            containing text in the Dutch language, in, say, 14 point,
            and there is in the right margin, near the lower edge of the
            page, a small rectangular text frame into which the krul
            character is inserted, quite possibly at a larger size than
            the other text, at, say, 36 point or 48 point.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">Thus the krul character is not
            within a line of running text involving other characters as
            well as itself.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">I say that the fact that the
            krul character is not within a line of running text
            involving other characters as well as itself should not go
            against the encoding of the krul character as a regular
            Unicode character.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">This is because, in practice
            an end user is likely to want to introduce the krul
            character from a font. So encoding the krul character in
            regular Unicode would be helpful to end users and in my
            opinion being helpful to end users and consumers is what is
            important in encoding decisions.</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">William Overington</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p><span style="font-size:18.0pt">Monday 19 February 2024</span><o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
        <p> <o:p></o:p></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>