
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/22/2024 3:11 PM, Freek Dijkstra

      via Unicode wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:cc5e6b34-0192-40d5-8b5e-99162fe63684@macfreek.nl">In

      case you refer to the "krul" character I want to propose: that is

      neither an icon nor a personal or private-use character, nor a

      logo, nor a graphics. At least not in the sence that it is not a

      graphical representation of a physical object (like all examples I

      see on the home page of <a class="moz-txt-link-freetext"

        href="https://fontawesome.com/icons" moz-do-not-send="true">https://fontawesome.com/icons</a>).<br>

      <br>

      If your argument is referring to the general use case, my

      apologies. I do not have any opinion about that.<br>

    </blockquote>

    <p><font face="Candara">The way I read the discussion on the list,

        it had descended into general arguments.</font></p>

    <p><font face="Candara">For the specific character, what's needed

        now is submission of a well-formed proposal. The return on

        further discussion of this character on this list is probably

        insignificant.</font></p>

    <p><font face="Candara">A./<br>

      </font></p>

  </body>

</html>