<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Which gives us another data point that
      someone thought there was a use case sufficient enough to provide
      a digital implementation.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">A./<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/1/2023 12:44 AM, Harriet Riddle
      via Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:VI1PR07MB5712EDEDCF8F7A4657FC0E84B78C9@VI1PR07MB5712.eurprd07.prod.outlook.com">Indeed,
      the only encoding I can think of right now (except PUA schemes)
      which includes a turned asterism is the font-specific encoding for
      the Bookshelf Symbol 7 font.
      <br>
      <br>
      --Har.
      <br>
      <br>
      Doug Ewell via Unicode wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">David Starner wrote:
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">There doesn't seem to be an inverted
          asterism in Unicode. Is there a
          <br>
          good reason there's not?
          <br>
        </blockquote>
        Probably the same reason as always: it wasn’t in a known
        character set 30 years ago, and nobody has successfully proposed
        it since then.
        <br>
        <br>
        --
        <br>
        Doug Ewell, CC, ALB | Lakewood, CO, US | ewellic.org
        <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>