<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/26/2022 9:10 AM, Kent Karlsson

      via Unicode wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:542A171C-5A5B-4275-B39E-75B8A406A856@bahnhof.se">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I understand the metaphor. That does not mean that I have to like that formulation…

/K

Skickat från min iPhone

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">26 dec. 2022 kl. 16:47 skrev James Kass via Unicode <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:unicode@corp.unicode.org"><unicode@corp.unicode.org></a>:

</pre>

        <blockquote type="cite">

          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 2022-12-26 3:10 PM, Kent Karlsson via Unicode wrote:

So while I’m not keen on referring to math expression representation formats as “mouse traps”,

</pre>

        </blockquote>

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

For anyone unfamiliar with this idiomatic usage, it derives from the saying "build a better mousetrap, and the world will beat a path to your door".

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Build_a_better_mousetrap,_and_the_world_will_beat_a_path_to_your_door">https://en.wikipedia.org/wiki/Build_a_better_mousetrap,_and_the_world_will_beat_a_path_to_your_door</a>

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

</pre>

    </blockquote>

    <p><font face="Candara">No matter the metaphor used, the underlying

        issue stands: Whatever the perceived shortcomings of existing

        solutions, they represent investment by implementers and users

        alike.</font></p>

    <p><font face="Candara">Anything new will by definition be

        incompatible with existing practice (which is initially on the

        minus side of the ledger). To get people to accept a new

        solution requires that a significant enough number will see the

        promised benefits (positive side) as large enough to warrant

        investment into adoption and implementation.</font></p>

    <p><font face="Candara">That was no different from the situation

        Unicode was in when it was invented as a new technology to

        overcome the shortcomings of existing solutions.</font></p>

    <p><font face="Candara">You may be correct that your solution has

        advantages. I'm not a in good position to evaluate that, because

        I'm not a user of any of the existing solutions (although I have

        used LaTeX in the past, and have a working knowledge of

        mathematical notation). The same is true, if more so, for most

        people currently active in the Unicode space. They are not the

        community that would be using a new mathematical notation, or

        even uses existing ones.</font></p>

    <p><font face="Candara">A./<br>

      </font></p>

    <p><font face="Candara"><br>

      </font></p>

    <p><font face="Candara"><br>

      </font></p>

  </body>

</html>