
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/30/2022 10:46 AM, Jörg Knappen

      via Unicode wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:trinity-b11ea7c3-4dd0-4f0c-a492-1637caa39a1d-1669833988484@3c-app-webde-bs06">

      <div><span> this character</span></div>

      <div><span>seems somewhat redundant.</span></div>

    </blockquote>

    <p><font face="Candara">Which is neither here nor there. It's been

        on the books for over 30 years and before that presumably found

        in earlier character sets.</font></p>

    <p><font face="Candara">The presumption would be that there are

        documents that use it, and that they depend on the properties as

        stated. That means, some fonts will continue to support it,

        allowing users to decide to use it for new documents, which then

        strengthens the need to have continuing font support.</font></p>

    <p><font face="Candara">That said, it may reflect a typographic

        practice that isn't widely used today, but perhaps still more

        widely used than many a symbol from an archaic script?</font></p>

    <p><font face="Candara">A./</font><br>

    </p>

  </body>

</html>