<div dir="ltr">The appearance of a symbol in some device does not really mean something that should be relevant to Unicode. It is not an element of text but a graphic symbol in a particular technical environment.<div><br></div><div>It is not even clear which symbol you are referring to. In any case. if you wanted to suggest that some symbol be encoded as a Unicode character, you would need to demonstrate its use in texts (or, stretching a lot, the need for using it in texts) and its essence as a separate character rather than a typographic or stylistic variant of an existing character.<br><div><br></div><div>Jukka, <a href="https://jkorpela.fi/">https://jkorpela.fi/</a></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">pe 28. lokak. 2022 klo 18.57 Gabriel Tellez via Unicode (<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a>) kirjoitti:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The negative sign (also known as the negation sign) found on graphing calculator sets (such as the Ti-83/84 sets) appears to be absent from Unicode. Is there a reason for this?
</blockquote></div>