<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I'm willing to go out on a limb and assert this is out of scope
      for Unicode, and even for every other standards body I've heard
      of.  The way these things get standardized is by adoption by the
      industry as good ideas (and deep pockets) compete.  So if you want
      something like this standardized, go for it:  market your products
      with it (or convince someone who makes products.)  It's not really
      for here.  Have fun.</p>
    <p>~mark<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/18/22 09:34, William_J_G
      Overington via Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20de6c11.7b3.1803ce17b77.Webtop.102@btinternet.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="auto-created-dir-div" dir="auto" style="unicode-bidi:
        embed;"><span style="">Mark E. Shoulson wrote:</span><br>
        <p><br>
        </p>
        <p>> <span style="display: inline;">There might be something
            to this. Some semi-standardized set of keyboard layouts and
            input methods that can be immediately and temporarily
            activated in nearly any state of the computer, by a
            well-known keystroke or menu or whatever, ...</span></p>
        <div>
          <p><br>
          </p>
          <p>How about</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>CONTROL 7</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>for activating from a keyboard,</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>and by clicking the logo as in the attached graphics file
            for activating by clicking a logo on a start up screen.</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>The use of CONTROL 7 would be capable of being extended to
            clicking on</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>CONTROL (the digit for 7 in any script)</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>I appreciate that if a language uses a different set of
            letters from those used for English yet uses the same set of
            digit glyphs as does English then something extra is needed.</p>
          <p><span style=""><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> so you need to know how
              to type your password in *one* of them and how to select
              it, and then you can just click it out on an emulated
              keyboard onscreen (or better, have the keyboard actually
              remap itself.)</span><br>
          </p>
          <p><br>
          </p>
          <p><span style="display: inline;">Yes, always getting the
              emoji keyboard and another keyboard. Perhaps the other
              keyboard could be changed by clicking on a flag from
              amongst a display of flags.</span></p>
          <p><br>
          </p>
          <p><span style="display: inline;">> </span><span
              style="display: inline;">Kind of tricky to get the details
              right and decide on what and how and all;</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">Yes.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">></span><span
              style="display: inline;"> the market and vendors will
              probably have to converge</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">Yes.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> (slowly)</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="">Well, if CONTROL 7 and my suggested logo are
              used to get started, either or both could be retained or
              replaced as consensus emerges, and using CONTROL 7 and my
              suggested logo is independent of each of the vendors, so a
              level start for trying to reach a consensus, so a
              possibility for a prompt start.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> on some consensus.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">Yes.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> No, Unicode can't
              dictate this as a standard,</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">Well, I don't think that
              Unicode Inc. *dictates* anything does it.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> it's out of scope for
              Unicode,</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">For people to use a computer
              system to produce, say, stories and poems in their own
              language using Unicode and safely conserve them on a
              shared system, the people need to be able to get onto the
              computer system. So for me, a standardized, though
              optional, way to conveniently enter a password into a
              computer in order to be able to apply Unicode to produce,
              say, stories and poems, is part of the goal of helping
              people to use their own language on computer systems.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">But it is not a matter for
              me to decide whether it is or is not in scope for Unicode
              Inc. to be involved in publishing a password entry format
              for computer systems.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">But anyway, if Unicode Inc.
              were to take this topic on then it would probably help it
              become implemented much faster than it would otherwise be
              implemented, if indeed it ever would be implemented
              otherwise.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> and pretty much every
              other standards organization too:</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">I don't know one way or the
              other.</span></p>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p><span style="display: inline;">> there is no standard
              dictating user interface. Just some popular conventions
              that have become fairly universal.</span><br>
          </p>
          <span style=""></span>
          <p><span style="display: inline;"><br>
            </span></p>
          <p>Well some of user interface is product styling, so not for
            standardizing at all.</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>So, thank you for your input, progress is being made as we
            iterate towards a solution.</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>William Overington</p>
          <p><br>
          </p>
          <p>Monday 18 April 2022</p>
          <p><br>
          </p>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>