<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/1/22 13:21, Markus Scherer via
      Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAN49p6pP2XVyVPHbra6M2cE6E1KpnZFZiK+oznTT_RedBFP=Ug@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Fri, Apr 1, 2022 at 9:54 AM Mark E. Shoulson
          via Unicode <<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">unicode@corp.unicode.org</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So, wouldn't it be a good
            idea to set Numeric_Value fields for all these <br>
            well-known numbers?<br>
            <br>
            (Answer:  No.  No, it would not be a good idea.  See the
            date.)<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Thank you! You had me revved up there for a moment :-)</div>
          <div>markus</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Heh!  Glad it was appreciated!  Of course, not sure people
      telling me "you had me going there" says about me, that people
      could think I was serious about that.  Either that or it isn't
      quite *that* ridiculous of an idea.  (Actually, the latter is
      probably true.  There's a lot of space in ridiculousness; an idea
      can easily be "not *that* ridiculous" and still be very bad.)</p>
    <p>~mark<br>
    </p>
  </body>
</html>