<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">Le 9 déc. 2021 à 21:24, James Kass via Unicode <<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org" class="">unicode@corp.unicode.org</a>> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">Looking over the 14.0 charts for Khitan Small Script, it appears that the glyphs used for U+18BDE and U+18CCA are identical.  Is there a distinction I'm missing, or is one of those glyphs incorrect?<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""><div class="">Yes, this has been recently documented in the <a href="https://www.unicode.org/errata/" class="">Updates and Errata</a> document:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><blockquote type="cite" class="">The code charts for Khitan Small Script in Unicode 
                                        version 14.0 show the glyphs for U+18BDE and U+18CCA as 
                                        identical. However, the characters are are not duplicates. 
                                        The glyph for U+18CCA will be modified in a future version 
                                        of the standard.</blockquote></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></body></html>