
<html> 

 <head></head> 

 <body> <span dir="ltr" style="font-family:sans-serif;margin-top:0; margin-bottom:0">Sutton Signwriting is completely compositional, and yet it was encoded despite all the downfalls</span> 

  <br> 

  <div> 

   <br> 

   <div> 

    <p>2021/11/03 午後6:19:32 john_h_jenkins via Unicode <unicode@corp.unicode.org>:</p> 

   </div> 

   <blockquote style="border-left:3px solid #ccc; padding-left:3px"> 

    <div> <span></span> 

     <br><span>This is actually touched on in TUS (§ 18.2) and the FAQ (Why doesn't the Unicode Standard adopt a compositional model for encoding Han ideographs? Wouldn't that save a large number of code points?). Outside of the momentum issue mentioned, compositional methods don’t work because of “spelling” ambiguity and failure to address issues such as collation, text-to-speech, searching, semantic analysis—basically, everything you want to use text for *other* than rendering. Even in rendering, you aren’t covering the region-specific shapes, at least not with IDS.</span> 

     <br> 

    </div> 

   </blockquote> 

  </div>  

 </body>

</html>