
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> </head> <body><div class="auto-created-dir-div" dir="auto" style="unicode-bidi: embed;"><style>p{margin:0}</style>I replied to the earlier post by Asmus Freytag, with an abstract design idea and asking if abstract emoji are allowed, and only after I had posted it did I see the post from Mark Davis.<div><p><br></p><p>I then looked at the document for which Mark Davis provides a link, but I have not as yet found anything in that document that says that an emoji must be a pictorial representation of a real object or objects.</p><div><p><br></p><p>But even if that is the present policy, it could be changed at some future time.</p><p><br></p><p>Sometimes change is necessary for progress. Unicode Inc. changed its policy on whether to encode any emoji at all.</p><p><br></p><p>Allowing abstract emoji could open up great possibilities. I have already designed some abstract emoji for personal pronouns, colourful, language-independent, clearly distinct each from the others yet within a related design framework.</p><p><br></p><p>William Overington</p><p><br></p><p>Friday 8 October 2021</p><p><br></p><br></div></div></div></body></html>