<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> </head> <body><div class="auto-created-dir-div" dir="auto" style="unicode-bidi: embed;"><style>p{margin:0}</style><span style="white-space: pre-wrap;">Rebecca Bettencourt wrote:</span><div><p><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span></p><p><span style="white-space: pre-wrap;">> </span><span style="display: inline !important;">Having it work properly everywhere would only happen if Unicode approved it or a third party with the clout of Apple or Google implemented it. And...</span></p><p style="margin-right: 0px; margin-left: 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);"><br></p><p style="margin-right: 0px; margin-left: 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);">>> If there was sufficient user demand for it.</p><div><br style="white-space: pre-wrap;"></div>Sort of like the Webdings glyphs.</div><p><br></p><p>Is it the case that Microsoft of its own decision, nothing to do with an existing user demand, designed the Webdings glyphs, put them in a font and bundled the font as a "free with" font in with the Windows operating system? So end users found them available, then used them, so then they were widely used.</p><p><br></p><p>If I remember correctly, when those glyphs were later proposed to be encoded into The Unicode Standard, there was a little speculation from outsiders as to whether some other large businesses would object, but in the event they did not.</p><p><br></p><p>However, suspending your disbelief to the extent necessary as if watching Star Trek with its holodeck, suppose some people read my novels and consider that they would like a system as in the novels<span style="display: inline !important;"> all implemented in real life unambiguously and interoperably between platforms in email systems and web pages and on mobile telephones, how could that "user demand" have any effect when the idea is not originated BY a big business, nor AT a university, but by someone NOT representing an organization?</span></p><p> </p><p>What does "sufficient" in the phrase "sufficient user demand" mean in practice?</p><p><br></p><p>Is the bar so high as to be unreachable in practice?</p><p><br></p><p>William Overington</p><p><br></p><p>Friday 8 October 2021</p><p><br></p></div></body></html>