<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Oct 8, 2021 at 10:34 AM Ken Whistler via Unicode <<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> We don't encode emoji for a concept that doesn't have a clear <br>
> pictorial representation.<br>
<br>
Which explains why we have an emoji for "price tag" but not one for <br>
"price support", for example.<br>
<br>
But in addition to clearly pictographic emoji (which then get used to <br>
convey whatever associated connotations folks might connect with them), <br>
there are many emoji which convey emotions or other affective <br>
expressions through association with gestures, hand shapes and, of <br>
course, facial expressions. 😂 That aspect of emoji use constitutes a <br>
kind of minimal, abstracted sign language for the masses.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, as long as people recognize those emoji and agree on what something means.</div><div><br></div><div>For example, some cultures might associate a "snot bubble" with sleepiness, but elsewhere people will think someone is sick or crying.</div><div><a href="https://emojipedia.org/sleepy-face/">https://emojipedia.org/sleepy-face/</a><br></div><div><br></div><div>We encode certain pictures that we think people will find useful for a variety of things. YMMV</div><div><br></div><div>markus</div></div></div>