<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Oct 7, 2021 at 1:20 PM James Kass via Unicode <<a href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Unicode hasn't approved QID Emoji and approval appears unlikely, yet it <br>
works!<br></blockquote><div><br></div><div>To a certain extent. For example, it works in Firefox, but not Chrome. Ironic given Mozilla's strong opposition to the proposal.</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_kuhh4a260" alt="Screen Shot 2021-10-07 at 2.48.05 PM.png" width="562" height="452"><br></div><div><br></div><div>But even if it works insofar as it displays the right glyph, I've seen some applications behave suboptimally when you go to select it, allowing the selection of individual tag characters, either as equal-width vertical slices of the glyph or a bunch of zero-width characters following it.</div><div><br></div><div>Having it work properly everywhere would only happen if Unicode approved it or a third party with the clout of Apple or Google implemented it. And...<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If there was sufficient user demand for it.<br></blockquote><div><br></div><div> </div></div></div>