<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">There's a HUUUGE distinction between</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">(1) I wonder whether there's an emoji
      that's commonly used to express "Thank You!" (and if so, what does
      it look like?).</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">(2) We should have / add an emoji for
      "Thank You!" but I have no idea what it would look like.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">The first goes into the direction that
      Tex perhaps was aiming at: there are images that express ideas;
      some evoke these ideas spontaneously, others may be associated
      with an idea by convention. Existing emoji span both dimensions.
      Asking about how existing emoji are used should always be fair
      game. And should definitely be something that gets a decent answer
      on this list.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">The second is a no-go. Only if you are
      aware of a convention shared by others that associates an image or
      icon with a concept should you propose to reify that by adding the
      image to the emoji set. (You may even choose to not propose it,
      regardless). However, if there's no existing convention, and you
      are not aware of one, you should definitely not raise a proposal.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">In other words, just because you think
      something ought to be expressable --- unless you have a concrete
      expression for it, it can't even be evaluated or considered, and
      unless you have an idea that (many) others agree both on the need
      to express something and on the proposed expression there's little
      chance that a proposal would find favor.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">A./</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">PS: now (3) "Is there anyone else here
      who thinks there ought to be a visual shorthand for "Thank You!"
      and if so, what would it look like?" would be a fair question.
      This list may not be the best one to ask it.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/5/2021 1:28 PM, Tex via Unicode
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:000901d7ba27$844f9d60$8ceed820$@xencraft.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">That's a bit unfair Mark. Someone can want to represent an idea (be it an object, emotion, action, or other concept) and not have the visual or artistic skills to know how to depict it, or simply not know the best way to do so, given many options being considered. People should be able to ask a question without there being an implication if you have to ask there is no answer.

And pictures often represent more than a static view of an object. The choice of the view and the context in the image can indicate action or other states.
There are many photographic images that communicate sadness, loneliness or a host of other emotions without showing facial expressions at all.

tex


-----Original Message-----
From: Unicode [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:unicode-bounces@corp.unicode.org">mailto:unicode-bounces@corp.unicode.org</a>] On Behalf Of Mark E. Shoulson via Unicode
Sent: Tuesday, October 5, 2021 12:25 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:unicode@corp.unicode.org">unicode@corp.unicode.org</a>
Subject: Re: Is there an emoji for Thank you

Emoji are pictures of things.  To the extent they convey emotions, it's 
because they're pictures of things (facial expressions) which we 
associate with emotions.

If you can't say what it would look like, that almost definitionally 
excludes it from being a emoji, a picture of a thing, doesn't it?

~mark

On 10/5/21 2:51 PM, William_J_G Overington via Unicode wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Is there an emoji for

Thank you

?

If not, could there be, should there be?

What would it look like?

William Overington

Tuesday 5 October 2021
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>