<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">That's great advice, and indeed that's
      exactly what I tried to do with
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.unicode.org/L2/L2016/16329-piqad-returns.pdf">https://www.unicode.org/L2/L2016/16329-piqad-returns.pdf</a> a few
      years back (and it looks like I even used the xx00 convention
      too).  And I asked then if it was convincing.  And if it isn't
      convincing, let me know and I'll see what else I can find.  Sorry,
      Asmus, I know you've been mostly sympathetic all along, it just
      feels a little frustrating to be advised (not just by you) to do
      exactly what I've already done, as if it never happened.  It's in
      the registry, I know it should have been looked at.  The latest
      proposal, <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.unicode.org/L2/L2020/20181-klingon.pdf">https://www.unicode.org/L2/L2020/20181-klingon.pdf</a>,
      explicitly linked to it.  Has there been any recognition of
      sufficiency or insufficiency of evidence?  There seemed to be some
      informal agreement from some people in the email thread back in
      2016,
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m11/thread.html#86">https://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m11/thread.html#86</a>,
      and then, too, I was asking if Klingon could at least be taken off
      the "rejected" list since it couldn't be accepted.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">
      <blockquote type="cite"><font face="Candara">Strong evidence of
          widespread use and strong evidence that can support the
          supposition that this use will not be a flash in the pan, but
          continue for decades.</font></blockquote>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">The first proposal for Klingon
      (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://std.dkuug.dk/JTC1/sc2/WG2/docs/n1643/n1643.htm">http://std.dkuug.dk/JTC1/sc2/WG2/docs/n1643/n1643.htm</a>) dates from
      1997.  There are people using it today who were not born then. 
      Does that count?</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Do you think that
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.unicode.org/L2/L2016/16329-piqad-returns.pdf">https://www.unicode.org/L2/L2016/16329-piqad-returns.pdf</a> does
      *not* provide some evidence that the situation re: use of Klingon
      has changed materially?  It's hard to see that position, but we
      can at least discuss it.  Evidence *has* been provided to try to
      make the point, as requested.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">~mark<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/14/21 8:29 PM, Asmus Freytag via
      Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6f24146e-11dc-8380-79c5-e27e5c9af969@ix.netcom.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">On 9/14/2021 4:18 PM, Ken Whistler
        via Unicode wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:2330acdb-cf67-abb7-58f1-2f3bee18e08e@sonic.net">In any
        case, my advice is to stop worrying about the status in the
        roadmap, and work instead on making the convincing case for
        encoding. I realize that honor is of high value in Klingon
        society, but it doesn't actually figure that much in UTC
        decisions. <span class="moz-smiley-s3" title=";-)"><span>;-)</span></span></blockquote>
      <p><font face="Candara">Mark,<br>
        </font></p>
      <p><font face="Candara">I'm not vested in the outcome of the
          decision about Klingon one way or the other, but I heartily
          endorse this statement by Ken.</font></p>
      <p><font face="Candara">Strong evidence of widespread use and
          strong evidence that can support the supposition that this use
          will not be a flash in the pan, but continue for decades.</font></p>
      <p><font face="Candara">Note the focus on evidence. The harder the
          better.<br>
        </font></p>
      <p><font face="Candara">And if you have evidence that the
          situation re: use of Klingon has changed materially since that
          early decision, that would further weigh in favor of taking
          this up.</font></p>
      <p><font face="Candara">A./<br>
        </font></p>
    </blockquote>
  </body>
</html>