<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>

    </p>

    <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed;

      font-size: 12px;" lang="x-unicode">So, pursuant to Ken Whistler's

      advice from back in <a class="moz-txt-link-freetext"

        href="https://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m11/0091.html">https://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2016-m11/0091.html</a>,

      I submitted a request (<a class="moz-txt-link-freetext"

        href="https://www.unicode.org/L2/L2021/21155-klingon-req.pdf">https://www.unicode.org/L2/L2021/21155-klingon-req.pdf</a>)

      to have motion 87-M3 rescinded, thereby making it permissible at

      least to discuss Klingon on its merits.

      <br>

      <br>

      Although a formal response is yet to be recorded, I have been

      informed that Unicode is declining to rescind its decision, absent

      some sort of consent from Paramount, etc.  And so I ask again: can

      someone please tell me what the difference is between Klingon and

      tengwar (or Cirth, etc) that one has this extra hoop to jump

      through (getting the decision rescinded) and one doesn't?  As far

      as I know, tengwar is in the same situation as regards

      intellectual property.  If I know how they're different, maybe I

      can see about getting Klingon into line with it so they'll be in

      the same situation.  Can anyone help me find out what the

      difference is?

      <br>

      <br>

      ~mark

      <br>

      <br>

    </div>

  </body>

</html>