<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/14/2021 11:19 PM, James Kass via

      Unicode wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:70401214-6b6a-9ceb-5006-5d5bf3a1f075@code2001.com">Getting

      back to the subject thread, if Tengwar had been on the "Not the

      Roadmap" page and a more robust proposal had been submitted (along

      with the passage of time and a shifting of attitudes), would it be

      necessary for the proposer to make a separate request for Tengwar

      to be removed from the "Not..." page -- or would the Consortium

      remove it from that page as a matter of course upon considering

      the newer proposal?

      <br>

    </blockquote>

    <p><font face="Candara">The key words here are "robust proposal".</font></p>

    <p><font face="Candara">A robust proposal with strong new evidence

        and good and complete answers to earlier objections is the key

        thing to overcoming any hurdles to acceptance, procedural or

        otherwise.</font></p>

    <p><font face="Candara">A./</font><br>

    </p>

  </body>

</html>