<div dir="ltr"><div dir="ltr"> William_J_G Overington wrote:<br></div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I had the word 'distinctive' so as to get a ligature for 'st' and a <br>
ligature for 'ct' in a design for a greetings card.<br>
<br>
In the event, the result was that the ligature for 'is'  prevented the <br>
ligature for 'st' being displayed.<br></blockquote><div><br></div><div>This looks natural to me: when a program is applying ligatures, it processes</div><div>the text sequentially, so it detects that there is a ligature for “is” in the font,</div><div>so it uses it (when there is no ligature for the longer sequence “ist”).<br><br>(I didn’t quite understand in which software you used this, but I tested it</div><div>in Word 365, with the EB Garamond installed and with historical ligatures</div><div>enabled in font settings in Word.)<br><br>And it is typical intended use for ZWNJ to break a character pair so that</div><div>a ligature is not used for. This in turn causes “st” to be detected as pair</div><div>for which there is a ligature.<br><br>ZWNJ could also be used to prevent a ligature in a context where it is not</div><div>desired for some reason and program settings in general have enabled ligatures</div><div>for the text. In typesetting, you would probably just select a piece of text and</div><div>turn ligatures off, but ZWNJ handles the issue at the character level and might</div><div>therefore be better in some case (e.g., it might be carried from a word processor</div><div>to a typesetting problem—ot it might not),<br><br>Jukka K. Korpela</div><div><a href="https://jkorpela.fi">https://jkorpela.fi</a></div></div></div>