<div dir="ltr"><div dir="ltr">Tex (<a href="mailto:textexin@xencraft.com">textexin@xencraft.com</a>) wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_4874388802490831011WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(0,32,96);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><br></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,32,96)">However, you are quoting a doc that has been withdrawn.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>It’s a pity that this well-written and useful document was withdrawn, for reasons I don’t understand.</div><div><br></div><div>Yet, the statement I quoted is valid and relevant on its own. To take an even more understandable example, the use of 10⁴ versus 10⁴ means that when an HTML document is saved as plain text, or copied and pasted to a plain text environment, or rendered in Braille or speech, the expression denoting the number 10,000 suddenly becomes 104. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_4874388802490831011WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(0,32,96);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">If there are issues with how <sup> is implemented and renders, they should be fixed rather than adding what would be many stylized named entities, which would require the same code fixes.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>The <sup> and <sub> elements have been in HTML well over 20 years, with no progress in implementations. I can imagine some of the reasons to this.<br><br>But this is completely independent of the issue of named character reference. It does not affect the rendering the least whether SUPERSCRIPT FOUR appears in HTML source as such (as character data), as numeric reference &#x2074;, or as named reference &sup4;. The only differences between the latter two are that 1) the named reference is more mnemonic and therefore easier to write and 2) an HTML user agent needs to have an entry for it in its mapping table from names to numbers (so the implementation is extremely trivial, and the question would be how fast it would be made and how fast the installed browser base would be updated).<br><br>Personally, I don’t see a problem in writing &#x2074; (and &#x2075; etc.) after I have learned to remember this. But the point is that when people complain that &sup4; does not work, then the answer should not be “use ⁴”. It’s something very different, and there are ways to use SUPERSCRIPT FOUR even in circumstances where you cannot type it directly or as a named reference.<br><br>Yucca</div></div></div>