<div dir="ltr"><div>I'm kinda a newbie and missed this document [1] before the UTC meeting and I wanted to continue discussion here.</div><div><br></div><div><div>I am puzzled that people thought NFx, NFKx, and NFxy would be too confusing, as  I found it in casual usage in discussions at the IETF, Linux, and W3C.  I personally think that it comes quite naturally when corresponding with others, as it is much shorter to type than `isCanonicallyEquivalent` and intermixes with NFC/NFD/NFKD/NFKC.</div><div><br></div><div><div>Would there be an isCompatibilityEquivalent as well?  What are the plans for NFx in UAX15?</div></div></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature">Thank you,<div>-Zach Lym</div><div><br></div><div>[1]: <a href="https://www.unicode.org/L2/L2021/21012-utc166-properties-recs.pdf" target="_blank">https://www.unicode.org/L2/L2021/21012-utc166-properties-recs.pdf</a></div></div></div></div></div>