<div dir="ltr">Thanks Ken! I had already checked XCCS and IBM code pages too, ⌚ U+231A WATCH and ⌛ U+231B HOURGLASS really couldn't have originated there. Is there any documentation of this selection process? I would also very much like to know why some symbols like U+262E PEACE SYMBOL or U+2668 HOT SPRINGS were added right from the beginning, before there were even any kind of pressure to encode pictographs! Those initial blocks of symbols remain the most obscure for me...<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 30, 2020 at 10:56 PM Ken Whistler via Unicode <<a href="mailto:unicode@unicode.org">unicode@unicode.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Nope. Check their Age (see DerivedAge.txt in the UCD). Their Age
      is 1.1. And in fact, they go back even further -- they were
      published in Unicode 1.0 in 1991. They predate the Japanese telcom
      vendor sets that were incorporated in Unicode 6.0 in 2010.</p>
    <p>They were later mapped to KDDI and DoCoMo emoji in 2007 (see
      L2/07-257), so WATCH and HOURGLASS did exist in those sets, but
      that wasn't their original source for encoding in Unicode.</p>
    <p>I don't think they were in XCCS (the Xerox character set) or in
      IBM sets. They might have been picked up as well-known computer
      interface symbols from the 80's.</p>
    <p>--Ken<br>
    </p>
    <div>On 12/30/2020 4:18 PM, abrahamgross---
      via Unicode wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <span style="font-family:sans-serif">Id assume these emoji are
        from the original japanese set</span> <br>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div>