<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <blockquote type="cite" cite="mid:CABWuLVeffgXCmARPUb5TeUbp9rgcv7V-WAYMyn5v-Y163G=E9g@mail.gmail.com">

      <pre wrap="">For those of us that can recall the exuberance of the XHTML movement,

<i>, <b> and friends were all deemed to be insufficiently semantic and

slated to be replaced by <em> and <strong>.  Of course, this was a

distinction without a difference and now we just have extra tags that

are more verbose and less literal.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <p> Not strictly speaking—although <i> and <b> are back

      in vogue, <i> is now only supposed to be used for italics

      which set text apart in some other fashion as opposed to

      emphasising it (which should still be done with <em>).  The

      distinction may appear “without a difference” for graphically

      displaying text in visual clients, but they can represent

      considerably different tone changes when reading it out (a

      relevant consideration if you are writing, say, an aural client

      for the visually impaired), hence using these properly is <em>theoretically</em>

      more accessible, though I do not know to what extent that is true

      in practice since there's bound to be a lot of deployed legacy,

      WYSIWYG or generated-from-Markdown-etc HTML which doesn't make

      this distinction, which might preclude relying on it.

    </p>

    <p>—Har

    </p>

  </body>

</html>