<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <blockquote type="cite" cite="mid:CABWuLVeffgXCmARPUb5TeUbp9rgcv7V-WAYMyn5v-Y163G=E9g@mail.gmail.com">
      <pre wrap="">For those of us that can recall the exuberance of the XHTML movement,
<i>, <b> and friends were all deemed to be insufficiently semantic and
slated to be replaced by <em> and <strong>.  Of course, this was a
distinction without a difference and now we just have extra tags that
are more verbose and less literal.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <p> Not strictly speaking—although <i> and <b> are back
      in vogue, <i> is now only supposed to be used for italics
      which set text apart in some other fashion as opposed to
      emphasising it (which should still be done with <em>).  The
      distinction may appear “without a difference” for graphically
      displaying text in visual clients, but they can represent
      considerably different tone changes when reading it out (a
      relevant consideration if you are writing, say, an aural client
      for the visually impaired), hence using these properly is <em>theoretically</em>
      more accessible, though I do not know to what extent that is true
      in practice since there's bound to be a lot of deployed legacy,
      WYSIWYG or generated-from-Markdown-etc HTML which doesn't make
      this distinction, which might preclude relying on it.
    </p>
    <p>—Har
    </p>
  </body>
</html>