
<html style="direction: ltr;">

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

    <style id="bidiui-paragraph-margins" type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>

  </head>

  <body bidimailui-charset-is-forced="true" style="direction: ltr;">

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/16/20 10:40 AM, Doug Ewell via

      Unicode wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:000201d6d3c1$c13ede40$43bc9ac0$@ewellic.org">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">What I don't understand here is why this is being framed implicitly as a Unicode problem, or an XML problem, or a general law of nature ("why can’t a Bengali-speaking person use the Bengali digits"), instead of an inherent limitation of that particular library function used for that particular language.</pre>

    </blockquote>

    <p>Yes, exactly.  This is "a characteristic of the code libraries,

      not a Unicode problem."</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>There are probably reasonable reasons not to update the actual

      atol/strtol calls, but one could certainly write a library to do

      what you're talking about... and apparently someone has, by Bill

      Poser's report of his libuninum.  There ya go.<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p>~mark<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>