<div dir="auto">It’s a bit odd: if you assume the default is ascii then you don’t need this. If you assume the default is utf8 then you don’t need this... so when do you need the BOM? It seems like making bad prior choices more acceptable... even though they were bad choices. I’m not sure it’s a good idea. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 11, 2020 at 8:22 PM Tom Honermann via SG16 <<a href="mailto:sg16@lists.isocpp.org">sg16@lists.isocpp.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">
  
    
  
  <div>
    <div>On 10/10/20 7:58 PM, Alisdair Meredith
      via SG16 wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      One concern I have, that might lead into rationale for the current
      discouragement,
      <div>is that I would hate to see a best practice that
        pushes a BOM into ASCII files.</div>
      <div>One of the nice properties of UTF-8 is that a valid
        ASCII file (still very common) is</div>
      <div>also a valid UTF-8 file.  Changing best practice
        would encourage updating those</div>
      <div>files to be no longer ASCII.</div>
    </blockquote>
    <p>Thanks, Alisdair.  I think that concern is implicitly addressed
      by the suggested resolutions, but perhaps that can be made more
      clear.  One possibility would be to modify the "protocol designer"
      guidelines to address the case where a protocol's default encoding
      is ASCII based and to specify that a BOM is only required for
      UTF-8 text that contains non-ASCII characters.  Would that be
      helpful?</p></div><div><p><br>
    </p>
    <p>Tom.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>AlisdairM<br>
        <div><br>
          <blockquote type="cite">
            <div>On Oct 10, 2020, at 14:54, Tom Honermann via
              SG16 <<a href="mailto:sg16@lists.isocpp.org" target="_blank">sg16@lists.isocpp.org</a>>
              wrote:</div>
            <br>
            <div>
              
              <div>
                <p>Attached is a draft proposal for the Unicode
                  standard that intends to clarify the current
                  recommendation regarding use of a BOM in UTF-8 text. 
                  This is follow up to <a href="https://corp.unicode.org/pipermail/unicode/2020-June/008713.html" target="_blank">discussion on the Unicode mailing list</a>
                  back in June.</p>
                <p>Feedback is welcome.  I plan to <a href="https://www.unicode.org/pending/docsubmit.html" target="_blank">submit</a> this to the UTC in a week or so
                  pending review feedback.<br>
                </p>
                <p>Tom.<br>
                </p>
              </div>
              <span id="m_3223124279792112309cid:958C9297-66AC-4D88-8F0B-577B8BA2589E@nyc.rr.com"><Unicode-BOM-guidance.pdf></span>--
              <br>
              SG16 mailing list<br>
              <a href="mailto:SG16@lists.isocpp.org" target="_blank">SG16@lists.isocpp.org</a><br>
              <a href="https://lists.isocpp.org/mailman/listinfo.cgi/sg16" target="_blank">https://lists.isocpp.org/mailman/listinfo.cgi/sg16</a><br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </div>

-- <br>
SG16 mailing list<br>
<a href="mailto:SG16@lists.isocpp.org" target="_blank">SG16@lists.isocpp.org</a><br>
<a href="https://lists.isocpp.org/mailman/listinfo.cgi/sg16" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isocpp.org/mailman/listinfo.cgi/sg16</a><br>
</blockquote></div></div>