<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Sep 23, 2020 at 9:40 AM Piotr Karocki via Unicode <<a href="mailto:unicode@unicode.org">unicode@unicode.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">By the way,<br>
 what is procedure of changing Unicode flags as ISO 3166 is modified<br>
(changed)?<br></blockquote><div><br></div><div>As the ISO changes are integrated into CLDR, the validity for emoji sequences follows.</div><div><a href="https://www.unicode.org/reports/tr51/#Flags">https://www.unicode.org/reports/tr51/#Flags</a><br></div><div><a href="https://www.unicode.org/reports/tr51/#flag-emoji-tag-sequences">https://www.unicode.org/reports/tr51/#flag-emoji-tag-sequences</a><br></div><div><br></div><div>Unicode only defines valid and recommended sequences. It does not prescribe how exactly glyphs for those should look.</div><div><br></div><div>markus</div></div></div>