<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 21 Sep 2020 at 17:11, Jörg Knappen via Unicode <<a href="mailto:unicode@unicode.org">unicode@unicode.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><div>The two vertically aligned asterisks occur in traditional sequences of footnote markers from the 19th century and earlier. Since all other footnote markers are single Unicode characters it is reasonable to treat this one on equal footing.</div>

<div> </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>This one? <br> <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:monospace">Character(code=0x2051, value='⁑', name='TWO ASTERISKS ALIGNED VERTICALLY', category='Po', width='N')</span></div><span style="font-family:monospace">,<br>
<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px">

<div>--Jörg Knappen</div>

<div> 
<div> 
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px;padding:10px 0px 10px 10px;border-left:2px solid rgb(195,217,229)">
<div style="margin:0px 0px 10px"><b>Gesendet:</b> Freitag, 18. September 2020 um 22:31 Uhr<br>
<b>Von:</b> "abrahamgross--- via Unicode" <<a href="mailto:unicode@unicode.org" target="_blank">unicode@unicode.org</a>><br>
<b>An:</b> "Doug Ewell" <<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:unicode@unicode.org" target="_blank">unicode@unicode.org</a>, "'Marius Spix'" <<a href="mailto:marius.spix@web.de" target="_blank">marius.spix@web.de</a>><br>
<b>Betreff:</b> Re: Is there a Greek version of the INTERROBANG?</div>

<div name="quoted-content">Not to bash on "Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols, and Other Typographical Marks", but it doesn't really have much information past the what you can find on the wikipedia articles of the punctuation marks it talks about. also a lot of the information isn't researched thoroughly enough for a satisfying history of the given punctuation mark.<br>
<br>
Like in the asterisk chapter the author talks about how ⁑ U+2051 TWO ASTERISKS ALIGNED VERTICALLY is buried in the depths of unicode for some unknown reason, when it was used in the past for specific reasons (which is why unicode added it)<br>
2020/09/18 午前10:40:44 Doug Ewell via Unicode <<a href="mailto:unicode@unicode.org" target="_blank">unicode@unicode.org</a>>:<br>
<br>
> Marius Spix wrote:<br>
><br>
>> So you could compose an exclamation mark with a comma instead of a dot<br>
>> with U+0049 LATIN CAPITAL LETTER I and U+0326 COMBINING COMMA BELOW,<br>
>> but it still does not look right<br>
><br>
> That's because it isn't right. The exclamation mark is not derived from a capital I.<br>
><br>
>> and I am not even sure, if there is any evidence for such a character.<br>
><br>
> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation#%22Question_comma%22,_%22exclamation_comma%22" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation#%22Question_comma%22,_%22exclamation_comma%22</a><br>
><br>
> There are actually books about punctuation. One, which I regrettably do not yet own, is "Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols, and Other Typographical Marks," by Keith Houston. Such works might be useful for answering this question and the earlier one about the origin of the less-than sign.<br>
><br>
> --<br>
> Doug Ewell, CC, ALB | Thornton, CO, US | <a href="http://ewellic.org" target="_blank">ewellic.org</a><br>
><br>
 </div>
</div>
</div>
</div></div></div>
</blockquote></div></div>